| |
|
|
|
| | Kutya baja a "horzsoláson" kívül... |
|
Ergo "horzsolásért" 8 mecs regular, agyrázkódás 1 mecs rájátszás. Tök logikusan hangzik, és milyen következetes....vaoo
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8071) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
| | nincs igazad. Igenis meg kell akadályozni, hogy bárkinek eszébe jusson a korit, mint fegyvert használni. Kár ezen sírni, ez speciel egy korrekt döntés volt a ligától. |
|
Azaz alapszakaszban kaphat eltiltást ami véletlen a rájátszás előtt még lejár, de a nagydöntőben biztos ami biztos csak egy mecs jár neki. Lehet véletlen, lehet a liga nem volt formában, lehet az érdekek motiválták őket....
De fogadni mernék, hogy ha 20 mérkőzés lenne a regularból, meglett volna a 10-15 is, hogy a szájak be legyenek fogva. Ez nem sírás, ez összeesküvéselmélet....azt meg ne mond, hogy ne gyártsak mert már a fórum előlapján is azt olvasom nálam sokkal hozzáértőbbtől.:)
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8070) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
Cherrynek igaza van, mindketten korival tapostak, teljesen mindegy, hogy azért, mert beszorították a lábát, vagy kutyaszart tettek a korijába, vagy csak úgy tartotta kedve. Ez alól nincs indok, ami felmentsen, nincs indok, ami csökkentse a büntetést, elfogadhatóvá tegye a dolgot. Pronger többszöri visszaeső mivolta pedig főleg megkövetelte volna a hosszabb eltiltást
|
| |
| |
|
|
|
szerintem neki is be kellett volna vonulnia vmi phszichiátriára kezeltetnie magát mint Simonnak
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8094) |
|
|
|
| |
|
|
|
Cherrynek van igaza, Pronger kocsog, el kellett volna tiltani hosszabb idore 
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8089) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Mac végre nincs itt, hogy ossza az észt :) Síeljen csak :P |
|
MUHAHAHAHAHAHA
senki sem szamitott a spanyol inkviziciora 
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8084) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
S azért a büntetett előélet sem ilyen egyszerű. Tegyük fel, hogy MrX egyszer el volt tiltva egy meccsre, például egy verekedésért, s tegyük fel azt is, hogy Simonnak ez lett volna a második büntetése. Ne lehessen már azt mondani MrX egy késői bunyújára lévő büntetésre, hogy legyen sokkal hosszabb, hiszen már ő is annyit volt büntetve, mint Simon, aki most kapott 30 meccset...
Ezzel azt akarom mondani, hogy az egy dolog, hogy büntetve voltál, de nem mindegy, hogy mikor, s miért, mennyire. Simon büntetésének meghatározásakor figyelembe kellett venni, hogy épp pár meccsel azelőtt jött vissza egy 25(!) meccses eltiltásból! Pronger összesen, a korábbi 7 alkalmat összegezve sem hagyott ki ennyit (az más kérdés, hogy kellett volna-e, de ebbe kár belemenni)..
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8089) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem nincs igazad. Igenis van különbség a kettő között. Büntetés jár érte, mert mindketten korival odatapostak a másiknak. Meg is van a büntetés. Annak mértékét pedig mindenképpen a taposás körülményeinek kell befolyásolnia. Ami között viszont szerintem nagyon nagy különbségek vannak.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8089) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
OJIBVA
-----------------
OJIBWA.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8089) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de Te nem vagy hajlandó felfogni öket
-------------------------------------------
Becks nincs mitt felfogni.Pronger büne ugzan az mint Simoné volt,korcsolyát használta,nem lett komoly sérülés de az egy veszélyes dolog.Nekem nincs semi bajom Prongerel de amikkor ell tiltoták Simont azt mondta a NHL,hogy azért kapott harminc mecset mert jo sokszor ell volt tilta vagyis professional hoki bünözö.Prongernek ez a hetedik eltiltás szoval ö sem egy segéd mester.Mind kettö használta a korcsolyát mint egy fegyver,az egyik harminc másik meg nyolc mecsre lett ell tiltva.Ha a NHL igazán meg akkarják gátolni ezeket a veszélyes akciokat akkor mindegy hogy mi a játékosok neve a büntetésnek ki sulyuzotnak kell lenni.
Ut: na most meg mondom hogy miért van a külömbség.Az egyik OJIBVA Indian a másik meg nem.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8043) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ok, azt hittem úgy gondolod, hogy olyan potenciál, ami még nem bizonyított.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8087) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezér mondom, hogy a felkaroló/leadership potenciálja nagyobb Prongnak.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8086) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De szerintem nem csak potenciálról van szó :), lásd az Oilerst. Persze ott is kellett egy kapus, aki úgy véd, mint anno Roloson, de Pronger egyértelműen vezette azt a csapatot.
S nem győzöm eléggé hangsúlyozni, hogy míg Prongert utálom, addig Kariya mai napig is az egyik kedvenc.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8085) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Abban nem óhajtok vitakozni, hogy estleg Prongnak nagyobb a potenciálja:)
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8083) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mac végre nincs itt, hogy ossza az észt :) Síeljen csak :P
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8082) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A St Louis az életben nem nyert volna kupát. Egyszerűen be voltak oltva ellene. Ők legalább az alapszakaszban kurvajók voltak :) Értem mit akarsz mondani, s jogos is, de a kettő közül inkább Pronger az, aki képes (már bizonyítottan is) rá.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8078) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Macnek más a véleménye:-)
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8081) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért a trapben jellemzően elég jók szoktak lenni azok a csatárok, akik nagyon gyorsak és jó kezük van. Pláne ha van mellettük egy jó védekező center. Szerintem. Másrészt szvsz csak 2003ban, ott is főleg a POban játszottunk trappel.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8079) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mármint a St. Louis-ban volt sokkal jobb matéria.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8078) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy trapben nem a Kariya féle játékosok tudnak tündökölni, amit leírsz, de mégsem veszed figyelembe...
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8051) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én meg azt mondom, hogy Pronger sem képes egymaga a hátán vinni egy csapatot. MIre alapozom ezt? Arra, hoyg St. Lousiban bőven volt ideje bizonyítani, azt amit te állítasz a Ducksnál egy jóval jobb matériával, mégsem sikerült egyszer sem...
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8061) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezekszerint nem éreztettem eléggé, hogy addig. 2003ig az volt a negatív csúcs.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8074) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"Jövőre, ugyenekkor, ugyanitt, más eredménnyel." Ez mikor is volt? Murray mondta neki, hogy nem adja meg a QOt, mert hozni akarja Selennet. Megmondta neki a telefonban június 30án. Erre 3-án már aláírt az Avshez. Kurva őszinte volt. S Selanne jött volna ide, ha Kariya kicsit is maradni akar. Mégcsak 9 milliós paycut sem kellett volna. Ezt is látnod kellene akkor...
Babcock-kal nem utálták egymást. Nem tetszett neki, hogy a védekezésen van a hangsúly, de ismered a mondást...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8069) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kariya nem tartotta a csapatot. Nem vitt be minket POba Selanne után, Sykora előtt. Még a közelébe se... Pronger meg mint tudjuk megcsinálta az Edmontotnnal. És épp ezaz, Pronger hozza magát mindig.
Többször írtam, hogy nem csak Pronger kellett a kupához, de ő is nagyon kellett hozzá. Ellene nem ment, vele igen. És amit írsz, ugyanúgy igaz fordítva is. Hiába mentek volna a többiek, Pronger nélkül nem jutunk túl a Wingsen sem.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8067) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tavaly a Preds.-ben kevesebbet szerzett 82 meccsen. Mind pontban, mind gólban.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8073) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Jah, s olyan kevés gólt, mint amennyit akkor lőtt, még nem lőtt, ha 82 meccset játszott. Egyébként nem minden meccsen vele volt egy sorban. Kábé a hazai meccseken voltak együtt Sykora-Oates-ő, idegenben inkább Rucchinékkal volt.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8066) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Getzlaf jelenleg sok minden, csak nem vezéregyéniség. És igen, kell minél több tapasztalat a POra. Kunitz speciel nem az, mégis van rajta 'A'. Ez nem jelent sokat. Az általad (is) sokat szapult Marchant például nagy leader...
Prongert NEM tudjuk nélkülözni. Hangsúlyozom, hogy most jó esetben a POért harcolnánk, ha nem lett volna Pongerünk év elején. (a jövőbe meg még nem is merek belegondolni. Pedig én nagyon bízom benne, hogy Scott kitölti a szerződését.) A Cap érában nem nagyon készülhetsz jól fel arra, hogy a csapatot gólkirálya kiesik... Jó lenne, ha itt lenne Paul, de Pronger árán nem.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8063) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kutya baja a "horzsoláson" kívül...
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#8059) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
nincs igazad. Igenis meg kell akadályozni, hogy bárkinek eszébe jusson a korit, mint fegyvert használni. Kár ezen sírni, ez speciel egy korrekt döntés volt a ligától.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#8059) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miért? Mit csinált?
Valami olyanra emlékszem, hogy 9 millió dollárral kevesebbért elment Colorado-ba játszani Selanne-val, mert rákapott a Stanley ízére. Arról nem beszélve, hogy Babcock-al finoman szólva is útálták egymást. Szemüveg? Inkább realitás. (Tudom, Paul pedig pénzéhes, mielőtt bárki is mondaná.)
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8064) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Pronger nélkül a védelmünk messze nem elég jó ahhoz, hogy messzire menjünk a POban. Pláne, ha belegondolsz, hogy most a POért kellene kaparnunk, ha nem lett volna itt a szezon elején. Beauch idén szar, Schneider bármikor megsérülhet, az OD-MAB páros meg nem jó. OD lassú, MAB meg hátul bizonytalan. Szóval nagyon kell nekünk a POban.
Igen, Perry kiválásaval nagyon kellene Paul. Szerintem Perryvel együtt is rövidebbek vagyunk egy igazi balszélsővel. De se cap nincs rá (még), sem pedig lehetőség, hogy nagy veszteség nélkül szerezzünk egyet. S abba most még ne gondoljunk bele, hogy nézne ki a védelmünk két év múlva Pronger nélkül. (S ez ugye az a jó eset, ha Scotty és Schneider is kitölti szerződését). Szóval kell ő...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8058) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem csak Prongeren múlott a győzelmünk, Nem csak ő a kulcs. Perry? Getzlaf? Penner? Beauchemin? Selanne (aki az azt megelőző évet még jobban felülmúlta)?
Ahhoz, hogy Pronger jól menjen, ahhoz a többieknek is jól kell, hogy menjen...
Kariya-nak az utolsó előőti években már nemigen volt társa. Cullen? McInnis? Vicc. Selanne után Kariya tartotta ott a csapatot, ahol. Ha ő nincs, akkor a poszt-Selanne érában bérelt helyünk lett volna az 1/1-re.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8064) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Így van, és Sykora-val egy sorban hogy ment neki? 82 meccsen 81 pont a "régi" NHL-ben?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8065) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Babcock előtt is elkezdett visszaesni a teljesítménye, s ez azóta is megfigylehető. Gólt már egyre kevesebbet lő sajnos. Én is emltettem, hogy az nem vitás, hogy Babcock nem volt számára ideális. Bár Sykorával egysorban azért volt sebesség.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8056) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hja, összeveted Kariya 10 évét Pronger másfelével, s elégedett vagy az eredménnyel. Hát, te tudod.
Itt volt Scotty, Pronger kivert minket. Igen, kábé egymaga. Aztán Burke okos volt, látta, hogy ellene nem megy, nézzük, mire megyünk vele. S láss csodát...
Amikor csak Scott volt, akkor nem nyertünk. Amikor itt volt Pronger nyertünk. Ezzel nem azt mondom, hogy az ő érdeme volt egyedül (ugyanúgy Jiggy, vagy a checking line nélkül nem nyertünk volna, mint Scotty nélkül), de nagyon kellett hozzá. Ha a kettő közül kellene választani, akkor én is Niedst választanám, de most ez szóba sem került.
"Pronger egy hülye suttyó. Viselkedészavaros, és mérsékelten gátlástalan." Ez így van.
"Arra sem méltó, hogy Kariya-val egy lapon említsük. Nem, hogy párhuzamot vonjuk közöttük!!!" Na ez viszont már hülyeség. Én nem Lady Bynget akarok nyerni, hanem Stanleyt. Nagyon szép, hogy Kariya ilyen fair, meg olyan fair, de a POban azzal nem mész messzire. Mellesleg tényleg, mekkora emberi tulajdonságra vall a 2003 nyarán előadott történet... Szóval nem kéne szemüvegen át látni Kariyát sem.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8055) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Isten ments!
"54 dudás van a csárdánkban"! Ide minek ennyi vezéregyéniség?
S. Niedermayer?
Pronger?
Getzlaf?
Selanne?
Giguere?
Ja! És kiknél van az "A" betű? ROB Nied., Kunitz.
Ide egy gólvágó, vagy egy kiszolgáló, első soros játékos kell. Prongert tudjuk nélkülözni? Tudjuk. Perry-t? Nem igazán. Megoldás?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8061) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Egész pontosan 9 év alatt.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#8060) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem elbeszélünk egymás mellett.
Épp írtam, hogy nem lehet bennünket az akkori élcsapatokhoz hasonlítani, de azért egy POnak nem kellett volna csodának lennie. És mi általában nem sokáig voltunk benne egyáltalán ebben a harcban.
Herbert szerintem nagyon jó vol. LeClerc is abszolút korrekt, McInnis csalódás, de erről nem mi tehetünk. Olaussonnal a PPnk első volt a ligában (ha nem is első, kb top3), teljesen jó volt, Tver is. Salei és Vish szintén. Nem volt az rossz csapat, mégsem jött semmilyen eredmény.
Szerintem etekintetben nem igazán számít, hogy védő vagy csatár. Vezéregyéniségnek kellene lennie mindkettőnek. Pronger azt az Oilerst szintén hetedik meccsig vitte, amelyik éppen bejutott a POba. Bennünket kábé egymaga vert ki. Pedig nem voltunk már két éve sem rosszak... Kariya PO teljesítményét meg pont nem nagyon tudjuk mérni, hiszen velünk nagyon ritkán jutott be (háromszor), de a Predsben sem volt a leghatékonyabb. De egyébként épp te is mondod, hogy Pronger többet tehet hozzá a csapathoz a POban, mint Kariya.
Én nem varrom az ő nyakába, hogy nem nyertünk vele semmit. Csak megállapítom, hogy ő nem képes egy csapatot a hátán vinni. S nyerhettünk volna vele, ha 2003ban többet csinál a döntőben.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8054) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Kariya:
96-97 - playoff
98-99 - playoff
02-03 - playoff (Stanley cup final)
Pronger:
06-07 - playoff (Stanley cup)
07-08 - playoff(?) |
|
Ez csak azért vicces egy kicsit, mert Pronger-nek ez a második éve nálatok, Kariya meg kb 20 év alatt hozta össze ezt a három PO-t. ;)
Más kérdés, hogy szerintem Kariya egyáltalán nem az a leader alkat, Prongs-szal ellentétben.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8055) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | A különbséget véleményem szerint az jelenti mind a laikus, mind a hivatalos döntéshozói szemszögből, hogy Pronger "játék hevében, hirtelen felindulásból" kövbette el, míg pl. Simon egy relatíve ártalmatlan szituációban, szimpla alattomosságból. Pronger McAmmond elleni könyököse is az utóbbi kategóriába tartozott inkább, bár súlyossága más mivel akkor legalább nem a pengeéles korcsolyával tette. |
|
Ne viccelj, a felgyorsult Dean-t könyökkel is el tudta intézni szándékosan. Szerintem a szándékot kell büntetni nem azt, hogy mivel követte el(lehet könyökkel nagyobb sérülést okozni mint korival). Egyszerűen a liga elnézett az esett felett.....vajon miért....(Anaheim). A játékosnak egyébként mi lett a baja? McAmmond-ot több hétre vágta haza....ráadásul a feje sérült.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#8017) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
